奶茶加盟店倒闭打官司(奶茶加盟破产)

案例如下：

2018年5月18日，原告李某某与被告某某餐饮管理服务有限公司签订《合作服务协议书》，约定：餐饮项目名称：**奶茶。项合作方式：“单店使用服务”，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于**区。合同期限自2018年5月18日起至2019年6月18日止。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用71800元。

后原告经核查，得知被告没有“**”的注册商标，也无**奶茶实际店铺经营经验。原告认为被告隐瞒其授权的商标没有注册的信息，且没有两家直营店且经营时间超过一年，根本不具有特许经营资格。请求法院判令：解除《合作服务协议书》；返还合同款项70679.5元，支付违约金35900元；赔偿损失59178元（材料55600元、电费3578元）；等等

经审理后，法院认为：

涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。

关于被告是否享有涉案商业标识的知识产权的问题。被告拥有上述商业标识的知识产权经营资源的事实，现第**号已经依法注册，无证据显示被告特许使用上述商业标识存在侵犯案外人合法权益的风险，原告对上述商业标识的正常经营使用不会遭受影响。原告认为被告隐瞒事实、诱导原告签约，让原告存在商标侵权风险的理据不足，本院不予采纳。

关于原告主张被告不具备特许经营资质（不具备两个直营店并持续经营满一年即两年一店、没有办理备案手续）的问题，其中“两年一店”从本质上是判断特许人是否拥有成熟的经营模式的量化标准，即便特许人没有成熟的经营模式及相关的服务能力，也并不导致特许经营合同无效而无法履行；特许经营备案制度具有强制性，这种强制性并不表现为事前行政许可的强制力，而是来自事后的行政处罚效果，备案的目的不在于对特许经营合同关系的设立、变更产生影响，而是为了便于商务主管部门及时了解、掌握特许人的数量等相关信息，如果特许人没有进行备案，不会当然影响特许经营合同的有效性，只是特许人会受到备案主管机关的行政处罚，原告主张被告不具备特许经营资质导致合同无法实际履行的理据不足，本院不予采信。

协议书履行过程中，原告已停止营业，以其行为表明不履行协议书约定的主要义务，协议书事实上无法履行，应予以解除，原告要求解除协议书的诉讼请求合理合法，本院予以支持。

关于协议书解除后的法律后果，从协议书的履行情况来看，至原告自行停业之时，涉案协议书履行已四个月，原告有足够的时间去了解被告的相关情况，被告也已履行了开店管理咨询、项目技术培训、品牌支持、发货等义务，无证据显示被告存在违约行为。

且事实上原告自行停业的原因与原告认为茶品的味道不受欢迎有关，属于其处分自身权利，不应产生不利于被告的法律后果。故综合以上分析，原告未能举证证明其主张，对于原告提出的要求被告返还合同款、违约金及赔偿损失的诉讼请求，本院均不予以支持。

最终法院判决：

《合作服务协议书》予以解除；驳回原告其他的诉讼请求

“51退加盟费网”节选自：广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8682号判决书

“51退加盟费网”原创文章版权属于上海张律师，已做版权证据保留，不得转载、摘编、使用，否则张律师将追究法律责任。