中小学原则上不在校内设置小卖部(中小学内部不得设置小卖部)

日前，市场监管总局、教育部等四部门发文部署2023年春季学期学校食品安全监管工作，明确中小学校、幼儿园原则上不在校内设置小卖部、超市，学校周边不得设置售烟、售酒网点。各地将严肃查处学校及周边、网络平台等面向未成年人无底线营销食品等违法违规行为。

对于这个政策我是完全赞同的，毕竟舌尖上的安全不容忽视，但是“原则上”这三个字一出现，就知道这事后续推进有点悬了。

为什么这么说呢？为啥用原则上而不直接删除这3个字呢？直接变成中小学不在校内设置小卖部不好么？

原则上就是还有操作的空间，而不是一刀切，这下为了达到“原则上”的标准，很多校内小卖部老板估计又使出各种招了。

甚至有网友说：是不是原则上不可以，送点礼意思意思一下就可以？

还有网友觉得：原则上等于没说，要么可以，要么一刀切，不允许设。能在校园开的，都是哪些人啊，用脚后跟想想。

甚至还有网友说：原则上不可以设立小卖部，就是可以，这事比较难办，就是能办。

我们先来看看，原则上是什么意思，一般指在规定的基础上留有回旋的余地。

那么怎么样才算回旋的余地呢？其实这事情很简单。

比如你小卖部找个理由，说我们这里学校比较偏远，附近没有商店、超市等，也没有文具用品之类的，不方便学生，因此设立小卖部只卖文具用品，不卖零食，请学校领导同意。

学校领导收了“好处”，可能就同意开小卖部了，但规定只能卖文具，私底下偷偷卖零食别人也不懂啊。

或者说小卖部跟学校签订的合同，没有到期，需要3年后才到期，现在解除合同，学校需要赔偿好几倍的钱，这样学校估计也会同意暂时设立小卖部的。

总而言之就是有很多理由可以设立小卖部，只要你想得到，校领导同意，向上级一请示，90%都批同意。

当然还有网友觉得，我们小学时，除了玩就是小卖部能带来的喜悦感了，现在小孩可怜啊，两点一线！

幼儿园校内不设置小卖部，我能理解，也能理解学校周边不得设置烟、售酒网点，但是连中小学校原则上都不得设立小卖部就有点不能理解了。

诚然很多小卖部卖的可能大部分都是“三无零食”，“三无零食”对小孩的危害可想而知，有些小孩因为长期吃“三无零食”体质弱，经常患病，还有些可能患上白血病之类的。

虽然说是为了孩子“舌尖上”的安全，但是你校内不设立，校外可以设立啊，或者中小学生偷偷摸摸带零食去学校，这不是比取消前更不好么？

而且食品安全不是不给在校内设立小卖部、超市就能解决的，要从根本上解决问题啊。

根本上不解决食品安全，食品都是科技与狠活，祖国的花朵怎么能健康的成长呢？

如果从根源上解决了食品安全问题，那我觉得校内开不开小卖部压根就不是问题，食品的安全和管控不容忽视啊。

现阶段国家对食品的管控确实不怎么严格，我们经常买到各种假货或者质量低劣的产品或者零食，看过每年“3.15”打架的都知道，每年都有假奶粉、假牛肉、假粉条、假牛奶、假玉米肠等，总之只有你想不到，没有卖家想不到的。

尤其是那些小孩，压根就不懂分辨。作为家长，还是希望国家能从源头上把食品安全把控好，这样我的小孩就不用这也不能吃，那这不能吃了！

所以原则上，这说了跟没说没有什么差别啊，小卖部还是暂时能开。