茶颜观色败诉后加盟者举步维艰(茶颜观色倒闭)

“茶颜悦色”与“茶颜观色”是名称仅有一字之差的茶饮商店，从2020年4月“茶颜观色”起诉“茶颜悦色”，到2021年1月“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”，再到5月终审判决，结果均为“茶颜观色”方面败诉。

遍布长沙、声名远扬的“茶颜悦色”一直没有开放加盟，而“茶颜观色”则已经有多家加盟店。随着“茶颜观色”的败诉，其加盟店也受到了许多消费者的抵制，日常经营举步维艰，一些店铺被迫关闭。有加盟者找到“茶颜观色”母公司要求退回加盟费，但未能如愿。

位于湖南常德的“茶颜观色”加盟者李菲艳的店。图/受访者提供

“茶颜悦色”与“茶颜观色”二者的纠纷早已存在，二者不仅名称相似，商标也难以区分。此前，“茶颜悦色”就不正当竞争将“茶颜观色”告上法庭。

随着5月22日“茶颜悦色”的胜诉，“茶颜观色”的加盟者也面临着前所未有的危机：日均营业额不足100元，一些店铺被迫关闭。

常德加盟者：一天还卖不到100元

“茶颜悦色打赢官司之后，我们这个店就开不下去了。”李菲艳是湖南常德一家“茶颜观色”奶茶店的加盟者。她说，“茶颜观色”在常德开了好几家店，“一天的营业额很低，经营状况很受影响”。

4月26日上午，长沙市天心区人民法院官方公众号上发布了“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争侵权法院一审判决书。判决书显示，“茶颜观色”方面败诉，向“茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计170万元；停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为。

5月22日，“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”终审判决结果为驳回上诉，维持原判，即“茶颜悦色”胜诉。

“在那（二审结果出来）之后，还有一些顾客在经过我们店门口时，指着招牌骂‘盗版’。”7月2日，李菲艳关闭了门店。她说，因为各种流言蜚语，之前门店的生意就一直不好。“销售额最高的一天有八九百元，最低的两三百元，到后来一天还卖不到一百元。”

加盟费近14万元，至今未能退回

据李菲艳称，“茶颜观色”在全国有800多家加盟商。“当时，我加盟‘茶颜观色’时，加盟费是139800元，加上后来自己投入的门面房租和其他费用，总共花费了30多万元，算起来，我现在还负债十多万元，唯一的诉求就是对方能退给我加盟费。”

“茶颜观色”的总部是位于广东的广州洛旗餐饮管理有限公司。此前，李菲艳与别的加盟者一起到广东维权。“我们之前加盟的时候，对方没有给我们开发票，只是开了收据，负责人一直不露面，最后还是没有协商出什么结果。”此外，李菲艳还表示，当时市场监管部门也对“茶颜观色”的门店提出了整改要求，包括美团上所有的品牌logo和图片包装都要换掉，装修风格也要改。

潇湘晨报记者在美团上搜索“茶颜观色”关键词，发现长沙市只有两家门店在营业，一家位于芙蓉区红旗市场，另一家位于长沙县万家丽北路，位于五一大道与黄兴中路交叉口的“茶颜观色2751城市广场店”显示暂停营业，其余几家位于南门口、左家塘、曙光中路、河西大学城的多家“茶颜观色”门店均显示歇业关闭。

回顾

“茶颜观色”与“茶颜悦色”之争

早在去年的4月，“茶颜观色”将“茶颜悦色”起诉至法院，起诉理由为“侵犯商标权”，最终结果是被法院驳回。今年1月5日，“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”，在长沙市天心区人民法院再一次对簿公堂，理由是“茶颜悦色”认为“茶颜观色”方存在不正当竞争行为。

4月26日上午，长沙市天心区人民法院官方公众号发布了“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争侵权法院一审判决书。法院判决“茶颜观色”方面败诉，停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为；并向“茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计170万元。

5月25日，广州洛旗餐饮管理有限公司等其他二审行政判决书公开，案号（2021）京行终1296号，审理法院为北京市高级人民法院。结果为驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。

潇湘晨报记者满延坤实习生陈慧长沙报道